姚贝娜和张万年将军不应对立 媒体不要哗众取宠

姚贝娜和张万年将军不应对立 媒体不要哗众取宠

近两天，有人把歌手姚贝娜和老将军张万年这两位逝者拉到一块儿说事，说“战功赫赫的原军委副主席张万年逝世了无人问津，一个内地二线的女歌手死了，却轰炸了我一天的朋友圈!打一辈子仗还不如去唱了首歌……这个社会已经畸形到这种地步!悲哀!”同时，据说军方也有一些朋友对上述情况感到很愤怒。然后，网上出现了形式多样的论争。

争论双方的文章我都看了一些，不谦虚地说，就我看到听到的信息来看，我觉得正方和反方都没说到点儿上。所以我就有了冲动也想来说几句。

为什么说这个现象很正常

有人说这两件事没有可比性，想以此来反驳那种把这两件事拉到一块儿来对比的观点。我觉得这是徒劳的，也是没有说服力的。人家已经在把这两件事作强力对比了，你还说没可比性，这也太虚弱了吧，广大不明真相的群众自然就会觉得你没理。你必须顺着他的路子，好好比，跟他讲道理，然后也许群众还能在对比中对事情的是非曲直辨明一二。

我对这件事的观点很鲜明：姚贝娜去世引起的社会关注度高于张万年逝世，这是很正常的现象，不能由此就得出“这个社会很畸形”的判断。

为什么我这样认为?我的理由有两个。

首先，同样是去世，“属性”不一样

姚贝娜去世时多少岁?媒体报道说是33岁。

张万年老将军去世时多少岁?官方报道说是87岁。

我们当然希望老将军能够长寿再长寿，但按照一般观念，说87岁逝世是“善终”，这应该可以得到绝大多数人认可吧?但33岁因病去世，无疑属于典型的“英年早逝”。

一边是“英年早逝”，一边是“善终”。暂且抛开别的因素不谈，这两种不同属性的“去世”，哪个更容易引起人们的关注呢?前者的受关注度高于后者，这应该是一种正常的社会现象吧?能因此就说这个社会“畸形”了吗?

试想一下，假如刚刚去世的姚贝娜是一位87岁的老歌手，人们对她去世的关注度应该不会像现在这么高吧?

其次，社会状态决定社会关注度

这里所说的“社会状态”是就“和平状态”还是“战争状态”而言的。

在每个社会里，不同职业的人发挥着不同的作用;在不同的社会状态下，各个职业所发挥的作用的重要程度可能是有变化的。